Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
19-01-2021, 13:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19-01-2021, 13:19 von Kölsche Jung.)
Moin zusammen,
blöde Frage zum Mindestgewicht bei den kleinen Flachankern. Zählen die Schrauben zur Karo oder zum Chassis? Entscheidet bei mir, ob ich mit oder ohne vordere Stossstange fahren kann.
Gibt es einen Grund, warum der Widerstand des Ankers mindestens 14 Ohm betragen muss? Damit scheiden die langsameren Aurora Wild- und Tuff Ones eigentlich schon aus, die schnelleren AW und JL dürfen aber gefahren werden. Hier die Aurora Anker in der Übersicht: Klick
Auch von Dash gibt es in fertigen Chassis seit über 2 Jahren nur noch 5 oder 10 Ohm Anker.
Macht es hier nicht Sinn, die Begrenzung raus zu nehmen? Sie gehört für mich eher ins T1 Reglement.
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 1.164
Themen: 4
Registriert seit: Mar 2018
Bewertung:
12
...und ich hab gedacht tüpflischeissen das gibts nur bei den grösseren masstäben ?
echt witzig in zeiten wo eh jeder besser gegen sch selbst oder gegen die familie fährt
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
Wolltest du auch noch was zur Frage beitragen?
Power is nothing without control.
Beiträge: 2.008
Themen: 117
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
26
Location: Aachen
Oh je. Da hast Du eine Lücke im Reglement entdeckt. Die Befestigungsschrauben sind nicht geregelt.
Wir lassen die Lücke. Schrauben zählen bei der Gewichtsermittlung nicht mit und sind frei wählbar. Titan, hohlgebohrt, auf zwei Gewindegänge gekürzt: alles erlaubt.
Die Ohmzahl des Ankers sollte man ruhig neu definieren. Das Reglement hat beabsichtigt, dass die einzelnen Flachanker in ihren Auslieferkomponenten oder gleichwertigen Ersatzteilen fahren. Also nicht den 5 Ohm T-Dash Anker ins T2 Chassis einbauen. Wir vertrauen auch weiterhin auf die Ehrlichkeit der Teilnehmer. Richtig kontrolliert wird (nach dem Rennen) erst, wenn die Rennleitung der Meinung ist, dass nicht alles mit rechten Dingen zugeht.
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
Nein, die Befestigungsschrauben wollte ich nicht regeln. Ich wollte nur wissen, wo du die Schrauben mitwiegen würdest, beim Chassis, oder beim Deckel.
Auch bei den Ankern geht es mir nicht um die Kontrolle. Hier wollte ich darauf hinweisen, dass serienmäßige Aurora und Dash teilweise nicht starten dürften, was ja eigentlich dem Sinn der Klasse widerspricht. Daher fände ich es sinnvoll, die Ohmzahl nicht durch einen vorgegebenen Wert zu begrenzen, zumal wir mit dem Satz "Es ist nicht erlaubt, Magnete, Anker und Getriebeteile aus einem fremden Chassistyp zu verwenden." einen Quertausch bereits ausgeschlossen haben.
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 2.008
Themen: 117
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
26
Location: Aachen
Wir wiegen keine Schrauben. Dein Chassis muss ohne Schrauben das Mindestgewicht bringen.
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
Schade, dann bleibt du Stossstange dran.
Power is nothing without control.
Beiträge: 923
Themen: 57
Registriert seit: Dec 2004
Bewertung:
5
Location: Dortmund
(19-01-2021, 23:42)Kölsche Jung schrieb: Schade, dann bleibt du Stossstange dran.
Oder Du klebst Alternativ ein Stück blei aufs Dach.
Zu den Chassis: Ich denke der Plan war keine Exoten zu verwenden. Eins der schnellen Dashs, oder der alten Auroras zu bekommen, ist nicht so einfach im Vergleich zu JL oder AW.
"If in doubt, flat out" (Colin McRae)
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
Stefan Flachanker tritt bei mir nur noch mit 100g Traube Nuss auf dem Dach an, da bin ich mit etwas Blei noch gut bedient.
Die Dash mit 16 Ohm Anker wurden bereits Mitte 2018 von Dash aus dem Programm genommen. Danach gab es nur 10 Ohm oder 5 Ohm Anker in fertigen Chassis. So exotisch sind die neuen inzwischen nicht mehr.
Der 10 Ohm Dash Anker fährt mit den originalen blau/weißen Magneten auf AW Niveau. Das Aurora Wild Ones oder Tuff Ones ist sogar langsamer. Daher würde die Limitierung komplett raus nehmen, da kein mir bekanntes Chassis mit Serienteilen schneller ist, als AW und JL.
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 606
Themen: 75
Registriert seit: Dec 2015
Bewertung:
7
Location: 63322 Roedermark
(25-01-2021, 18:12)Kölsche Junge schrieb: Die Dash mit 16 Ohm Anker wurden bereits Mitte 2018 von Dash aus dem Programm genommen. Danach gab es nur 10 Ohm oder 5 Ohm Anker in fertigen Chassis. So exotisch sind die neuen inzwischen nicht mehr.
Der 10 Ohm Dash Anker fährt mit den originalen blau/weißen Magneten auf AW Niveau. Das Aurora Wild Ones oder Tuff Ones ist sogar langsamer. Daher würde die Limitierung komplett raus nehmen, da kein mir bekanntes Chassis mit Serienteilen schneller ist, als AW und JL.
VG Markus
Das mit dem 16 Ohm Anker stimmt nicht so ganz, Markus. Die gibt es noch, Fray- konform. Die nächsten Chassis ( sogar im öffentlichen Verkauf) kommen wieder mit 16 Ohm.
Grundsätzlich finde ich deinen Vorstoß schon sinnvoll. Irgendeinen Ausgleich könnte man schon schaffen, denn JL oder AW fahren mit einer langen Übersetzung. Da können Aurora oder Dash natürlich nicht mithalten. In einigen US - Reglements dürfen die letzt genannten auch mit 14-Zahnrad statt kleinem 9er - Zahnrad fahren. Wäre auch eine Überlegung wert.
Grüße Klaus
Beiträge: 2.008
Themen: 117
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
26
Location: Aachen
Die bisherige Erfahrung in allen "kleiner Flachanker" Rennen ist, dass JL und AW das Maß der Dinge sind.
Eine wichtige Voraussetzung bei der Bildung der gemischten Rennklassen war, dass jederzeit ein siegfähiges Chassis als Neuware käuflich zu erwerben sein soll. Wenn also die neuen Dash - egal wie viel Ohm der Anker hat - auf dem Niveau der JL und AW sind, sollten sie mitfahren dürfen. Sie sollten sogar dann mitfahren dürfen, wenn sie geringfügig schneller sind. Da sie frei verfügbar sind, steht es jedem offen, sich so ein Chassis zu besorgen. So, wie ich uns kenne, würde es eine Sammelbestellung geben, wenn die Dash Chassis wirklich auf einmakl ide schnellsten sein sollten.
Wenn man durch Umkombination beliebiger "kleiner Flachanker" Komponenten keinen Überflieger kreiert, würde ich am liebsten das Reglement vier freier formulieren: Erlaubt sind alle Komponenten, die serienmäßig in T1, T2, T-Dash ... eingebaut sind/waren, in beliebiger Kombination.
Aber dann so wie damals beim Porsche-Cup. Wer DIE Kombination herausfindet, die alles andere in den Schatten stellt, muss dieses Wissen der Algemeinheit zur verfügung stellen.
Beiträge: 606
Themen: 75
Registriert seit: Dec 2015
Bewertung:
7
Location: 63322 Roedermark
(26-01-2021, 17:49)Klenkes schrieb: Wenn man durch Umkombination beliebiger "kleiner Flachanker" Komponenten keinen Überflieger kreiert, würde ich am liebsten das Reglement vier freier formulieren: Erlaubt sind alle Komponenten, die serienmäßig in T1, T2, T-Dash ... eingebaut sind/waren, in beliebiger Kombination.
Aber dann so wie damals beim Porsche-Cup. Wer DIE Kombination herausfindet, die alles andere in den Schatten stellt, muss dieses Wissen der Algemeinheit zur verfügung stellen.
Der wäre ja mal einen Versuch wert. Das könnte man ja als Pilot-Jahr machen. Wenn es Probleme macht, kann man ja zur alten Regelung zurückkehren.
Grüße
Klaus
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
@Klaus: Fast richtig gelesen:
Danach gab es nur 10 Ohm oder 5 Ohm Anker in fertigen Chassis.
Einzeln gab es den 16 Ohm Anker immer, aber bislanng nicht im fertigen Chassis.
Ich finde, wir brauchen soweit nicht gehen, da dies dann wieder zu einer Materialschlacht führt, die Neueinsteiger ggf. abschreckt. Ich würde eher sagen, dass Dash zugelassen sind, solange sie mit den normalen Magneten (blau/weiss oder inzwischen schwarz/gelb - warum denke ich jetzt an Fußball?!) ausgestattet sind. Welchen Dash Anker sie haben, ist dann freigestellt.
Bei Aurora würde ich jeden Anker zulassen, der im original auch von Aurora verbaut wurde. Somit dürften Wild- und Tuff Ones starten.
Am einfachsten wäre es, nur die Ohm Limitierung zu streichen. Denn davon abgesehen fand und finde ich die Klasse richtig gut!!!
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 2.008
Themen: 117
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
26
Location: Aachen
Im Moment komme ich vor lauter Freizeitaktivität einfach nicht dazu, das Reglement umzuschreiben . Aber wenn ich mit der großen Rennserie durch bin, schreibe ich das kleine Flachanker Reglement noch einmal minimal um. Aus "Vincent-Felgen" werden "Kunststoff-Felgen", damit auch andere Anbieter genitzt werden dürfen, und die Ohm-Reglementierung entfällt, so dass alle Dash legal sind.
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
09-11-2021, 10:35
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09-11-2021, 10:36 von Kölsche Jung.)
Moin,
da wir das Reglement wohl eh fürs TFX anpassen werden, bitte die o. g. Punkte nicht vergessen!
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 2.008
Themen: 117
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
26
Location: Aachen
In Hamburg kam der Vorschlag auf, das neue TFX-Chassis in seiner Grundform - also mit Standardmagneten, 16.5 Ohm Anker und 15er Kronrad - in die Rennklasse "kleine Flachanker" aufzunehmen.
Klaus hat das Chassis hier beschrieben TFX-Chassis - kurzer Fahrbericht (h0slot.eu)
Wenn es keinen Aufschrei und große Proteste gibt, komme ich dem Vorschlag gerne nach und passe das Reglement entsprechend an.
Überlegt doch auch mal, ob wir die Klasse "kleine Flachanker" nicht grundsätzlich viel freizügiger gestalten wollen. Vorschläge hierzu gab es schon
Flachanker klein Karo und Ohmwerte (h0slot.eu)
Flachanker klein Karo und Ohmwerte (h0slot.eu)
Gruß
Markus
Beiträge: 616
Themen: 32
Registriert seit: Jul 2017
Bewertung:
9
Location: 51145 Köln
Hi,
ich bin für die Zulassung des TFX. Sollte es in den ersten Rennen hoffnungslos überlegen sein, wäre allerdings eine erneute Überlegung wünschenswert.
Dash würde ich auf 10 Ohm Anker und blau/weiße oder schwarz/gelbe Magnete limitieren.
Für Aurora würde ich den Mean Green Anker und Magnete nach Wahl freigeben, solange sie in einem der anderen Chassis zugelassen sind. Ob die Übersetzung geändert werden darf, kann ich nicht sagen. Da ist Klaus wohl eher im Bilde.
Bei AW und JL würde ich an serienmäßigen Magneten und Ankern gerne festhalten.
Grundsätzlich würde ich Tuningteile nicht nach Hersteller, sondern nach Beschaffenheit freigeben. Z. B. Felgen aus Kunststoff, Reifen aus Silikon usw..
VG Markus
Power is nothing without control.
Beiträge: 4.774
Themen: 116
Registriert seit: Dec 2004
Bewertung:
16
Location: Ruhrpott/NRW
Moin zusammen,
am Besten wären natürlich ausführliche Tests unter gleichen Bedingungen, um neue Chassis in bestehende oder neue Rennklassen einordnen zu können - halte ich allerdings für illusorisch.
Was wäre dagegen von einem Testrennen bei den Rennveranstaltungen zu halten, in denen eine Auswahl vorgeschlagener Chassis für geeignete Rennklassen gegeneinander antreten?
ciao michaelo
... und wer zuletzt aufgibt gewinnt.
Beiträge: 2.705
Themen: 117
Registriert seit: Jul 2005
Bewertung:
2
Location: Schwerte
Hallo zusammen,
irgendwie alles etwas kompliziert.
Die TFX sollten in Flachanker klein einsortiert werden und man muss die Chassis vielleicht wirklich erstmal "erfahren".
Martin
Leistung ist, wenn sich die Felge im Gummi dreht!
Beiträge: 923
Themen: 57
Registriert seit: Dec 2004
Bewertung:
5
Location: Dortmund
Am Ende fahren sowieso die gleichen Leute wie immer um die Plätze 1 - 5. Der eine scheitert am eigenen Material, der andere am Einsetzer, der andere an den eigenen Nerven usw., aber nicht daran, ob der Anker 12 oder 15 Ohm hatte.
Ich finde Markus' Vorschlag hier charmant: https://www.h0slot.eu/showthread.php?tid...6#pid78036
Ergänzend dazu dann noch das TFX mit aufnehmen (mit festen Ohm/Ritzelwerten wie z.B. 16,5 Ohm / 15T). Dann könnte man wieder basteln und nach stundenlanger Bastelarbeit dann doch wieder das gut laufende vorhandene JL Chassis fahren...
"If in doubt, flat out" (Colin McRae)
|