30-03-2005, 15:46
Hi Volker,
hi Ernie,
Die Problematik mit den Lizenzen ist mir bekannt, dieses Thema wurde ja auch schon im h0-forum und im DSCF diskutiert. Nur, beginnt eine Verletzung des geschützten Markennamens des "Vorbildherstellers" nicht doch bereits mit dem Abformen eines serienmäßigen Diecastmodelles, dessen Hersteller eine Lizenz vom "Vorbildhersteller" bekommen hat? Danach ist es dann egal, ob der Resinebody für den Eigenbedarf benutzt, zum Tausch oder Verkauf angeboten wird, es wäre in allen 3 Fällen bereits eine Verletzung einer geschützten Marke vorausgegangen. Mir ist zwar nicht bekannt, wie/ob unsere beiden Kleinserienhersteller aus D und Ö diese Problematik gelöst haben und es ist die Frage, ob wir hier in unserem kleinsten Rahmen wirklich soweit in die Diskussion um Lizenzen einsteigen müssen, wenn Slotter X auf Anfrage seinem Kumpel Y einen Resinebody verkauft oder mit ihm tauscht?
hi Ernie,
Die Problematik mit den Lizenzen ist mir bekannt, dieses Thema wurde ja auch schon im h0-forum und im DSCF diskutiert. Nur, beginnt eine Verletzung des geschützten Markennamens des "Vorbildherstellers" nicht doch bereits mit dem Abformen eines serienmäßigen Diecastmodelles, dessen Hersteller eine Lizenz vom "Vorbildhersteller" bekommen hat? Danach ist es dann egal, ob der Resinebody für den Eigenbedarf benutzt, zum Tausch oder Verkauf angeboten wird, es wäre in allen 3 Fällen bereits eine Verletzung einer geschützten Marke vorausgegangen. Mir ist zwar nicht bekannt, wie/ob unsere beiden Kleinserienhersteller aus D und Ö diese Problematik gelöst haben und es ist die Frage, ob wir hier in unserem kleinsten Rahmen wirklich soweit in die Diskussion um Lizenzen einsteigen müssen, wenn Slotter X auf Anfrage seinem Kumpel Y einen Resinebody verkauft oder mit ihm tauscht?