25-11-2013, 11:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25-11-2013, 11:46 von Fallerista.)
Tolle Bilder, Fakten und Beispiele, die Ihr hier einstellt! Der Unterschied zwischen H0 Gebäuden und Slot Cars beschäftigt mich auch immer wieder mal.
Zwei "Paradoxien" helfen dann, mich doch mit den Gegebenheiten abzufinden:
- maßstäblich kleinere Gebäude erhöhen die Tiefenwirkung einer Anlage. Meist werden dort ja Gebiete mit vielleicht 1 - 2 km Kantenlänge dargestellt. Als Fallerstrecke wäre 1 km a 1:64 15,6 m (stimmt doch oder?). Allein eine Burg wäre riesig und eine 2,50m lange Anlagenplatte würde gerade einmal 160 echte Meter darstellen (gut für ein Diorama) - alle Berechnungen heute ohne Gewähr! Eine kleine Anlage wie meine mit maßstäblichen Gebäuden hätte dann etwas von einem ADAC Übungsplatz.
- die Sehgewohnheiten haben einige alte, langersehnte Gebäude so in ihr Herz geschlossen, dass an Austausch nicht zu denken ist.
Ich fahre ab und zu ganz bewusst mit den maßstäblich eher klein ausgefallenen Wagen (Faller Ferrari oder viele T-jets und Bauer etc.), da spürt man richtig wie der Maßstab besser passt.
Zwei "Paradoxien" helfen dann, mich doch mit den Gegebenheiten abzufinden:
- maßstäblich kleinere Gebäude erhöhen die Tiefenwirkung einer Anlage. Meist werden dort ja Gebiete mit vielleicht 1 - 2 km Kantenlänge dargestellt. Als Fallerstrecke wäre 1 km a 1:64 15,6 m (stimmt doch oder?). Allein eine Burg wäre riesig und eine 2,50m lange Anlagenplatte würde gerade einmal 160 echte Meter darstellen (gut für ein Diorama) - alle Berechnungen heute ohne Gewähr! Eine kleine Anlage wie meine mit maßstäblichen Gebäuden hätte dann etwas von einem ADAC Übungsplatz.
- die Sehgewohnheiten haben einige alte, langersehnte Gebäude so in ihr Herz geschlossen, dass an Austausch nicht zu denken ist.
Ich fahre ab und zu ganz bewusst mit den maßstäblich eher klein ausgefallenen Wagen (Faller Ferrari oder viele T-jets und Bauer etc.), da spürt man richtig wie der Maßstab besser passt.