Zeitmessung Light & Time

[Martin]

Moin @all ,



da über kurz oder lang auch das Thema Zeitmessung für die Holzbahn auf mich zukommt, hab ich mal im Internet gestöbert und außer den schon bekannten Verdächtigen noch eine Variante gefunden.



Da ich eigentlich lieber eine USB-Variante hätte, oder noch besser eine für alle Anschlussarten, bin ich bei den Carrera Go-Freunden auf die Light & Time Zeitmessung gestoßen.



Hier mal die Links dazu:



[url="http://www.light-and-time.de/index.htm"][url="http://www.light-and-time.de/index.htm"]<a href="http://www.light-and-time.de/index.htm" target="_blank">http://www.light-and-time.de/index.htm[/url][/url]</a>



[url="http://www.go143.de/Software/zms/zms.html"][url="http://www.go143.de/Software/zms/zms.html"]<a href="http://www.go143.de/Software/zms/zms.html" target="_blank">http://www.go143.de/Software/zms/zms.html[/url][/url]</a>



[url="http://www.carrera-go.info/viewforum.php?f=18"][url="http://www.carrera-go.info/viewforum.php?f=18"]<a href="http://www.carrera-go.info/viewforum.php?f=18" target="_blank">http://www.carrera-go.info/viewforum.php?f=18[/url][/url]</a>



Was haltet ihr davon?

Meinungen dazu sind erwünscht, da ich noch nicht so tief in die Materie eingetaucht bin und auch keinerlei Erfahrung mit einer Zeitmessung aufweisen kann (hab ja noch nicht mal nen Rundenzähler).



Gruß Martin

[mos]

[quote name='Martin' post='10792' date='15.08.2006 - 09:57']...Da ich eigentlich lieber eine USB-Variante hätte, oder noch besser eine für alle Anschlussarten, bin ich bei den Carrera Go-Freunden auf die Light & Time Zeitmessung gestoßen.

...

Was haltet ihr davon?[/quote]Hallo Martin,



interessanten Projekt, was du da ausgegraben hast <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png' class='bbc_emoticon' alt='' /> . Ich habe mal deine Links verfolgt und ein wenig auf den Seiten und im Forum gestöbert.



Das Konzept, eine separate Hardware zum PC zu verwenden und auf USB zu setzen und dann nach Bedarf andere Schnittstellen zu bedienen, finde ich gut und innovativ. Und der/die Junx sind auf jeden Fall engagiert.



Mit dem Einsatz des I/O-Warriors haben sie auch eine sehr gute Wahl getroffen. Ich würde diesen Baustein auch in so einem Projekt verwenden. Da bist du offen für alle Anfordernisse, sprich Sensoren wie Lichtschranken oder Reedkontakte oder Kontaktschienen oder oder ... Auch Bahnabschaltung, Tankfunktion und Startampel lassen sich damit freizügig programmieren. So weit ich weiss, kostet das Teil unter 50 € und ist uiniversell einsetzbar.



Die Software an sich habe ich mir jetzt nicht angesehen, da sie ja auch auf Windows basiert.

Die Umsetzung in VisualBasic (für Windows-Systeme) allerdings ist meiner Ansicht nach nicht gut erweiterungsfähig. Die Portierung auf Linux und MacOS mit C++ stell ich mir auch schwierig vor. Das wird Einfluss auf Fehlerbeseitigung und zukünftige Ergänzungen haben. Auch werden m.E. nicht alle geplanten Schnittstellen auf Nicht-Windows-Systemen ausführbar sein.



Für Windows-System steht aber schon mal eine viel versprechende, USB-fähige Zeitmessung zur Verfügung. Die Investitionskosten beschränken sich auf den Erwerb eines I/O-Warrior-Bausteins und die entsprechende Sensorik.



Derweil würde ich das Projekt noch eine Zeit lang beobachten, ob und wie und wann die versprochenen Features umgesetzt werden.



ciao

michael o.

[Martin]

Hallo michael ,



schön hier Forum auch mal wieder von deinem fundierten Wissen zu lesen und zu profitieren. Hast dich die letzte Zeit ja etwas rar gemacht. Um so mehr freut es mich, das du dir die Mühe gemacht hast, dich in die Zeitmessung Light & Time einzulesen .



Ich muss mir immo ja nur die Gedanken zu einer Zeitmessung machen, noch kann ich sie nicht umsetzen, aber der Tag wird kommen, an dem ich vor der Entscheidung stehen werde.



Was mich an dieser Hard&Software interessiert ist die freie Auswahl der Schnittstellen, da ich an meinem Rechner auch so einiges dranhängen habe und auch mal das ein oder andere probieren möchte.

Die USB Schnittstelle ist interessant, weil zukünftige Rechner wahrscheinlich ohne die serielle und parallele Schnittstelle daher kommen werden. In einigen Fällen trifft das bei Neurechnern sogar schon zu. Auch Notebooks sind oft mit den Schnittstellen knauserig. USB ist aber inzwischen meistens vorhanden.

Ich denke Light & Time ist eine Option für mich, zumal die CGO unserem Masststab viel näher kommt als die 1:24 oder 1:32 Rennbahn.

Ich werde deinen Rat befolgen und die Hard&Software weiter im Auge behalten und mich informieren.



Danke noch mal für deine Mühe und die messerscharfe Analyse ob das ganze überhaupt in Frage kommt.



Gruß Martin <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

[RoadRunner]

Hallo in die Runde,

wenn Du USB bevorzugt einsetzen mächtest, ist Racecontroll in Verbindung mit SlotMan und der seriellen Anschlußmöglichkeit aber noch nicht aus dem Rennen. Ich habe letztes Jahr auf der Slotmania die Macher getroffen und gefragt ob es auch an USB anschliebar ist und es ist - Mittels seriell/USB-Adapter kein Problem. In der Praxis auch schon erlebt. .. die Zeitmessung von [url="http://forum.h0slot.de/forum/index.php?showuser=144"]Jens[/url] ([url="http://www.jsfev.de/"][url="http://www.jsfev.de"]<a href="http://www.jsfev.de" target="_blank">http://www.jsfev.de[/url][/url]</a>) läuft mit dem Adapter tadellos an seinem Notebook über USB.

Das Proggi in VisualBasic zu programmieren ist meiner Meinung nach auch nicht wirklich die beste Wahl, denn VisualBasic wird nicht mehr weiter entwickelt. An seine Stelle soll .Net getreten sein oder war es Frameworks .. weiß nicht genau. Habe es mit dem Programmieren nicht so.



Gruß

Manfred

[DarkSoul]

Mahlzeit! <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



[quote name='Martin' post='10811' date='15.08.2006 - 20:14']Die USB Schnittstelle ist interessant, weil zukünftige Rechner wahrscheinlich ohne die serielle und parallele Schnittstelle daher kommen werden. In einigen Fällen trifft das bei Neurechnern sogar schon zu. Auch Notebooks sind oft mit den Schnittstellen knauserig. USB ist aber inzwischen meistens vorhanden.[/quote]



Leider trifft das mittlerweile nicht mehr nur in einigen Fällen zu sondern bei Notebooks mittlerweile in 95% der Fälle und bei Desktop-PCs auch schon zu 30%.

Vor allem hätte die USB-Schnittstelle aber einen enormen Vorteil: Viele Kompatibilitätsprobleme die es sonst über den LPT-Port gab gehören damit der Vergangenheit an. Ich nutze zur Zeit NOCH den Slotman 6.0.8 mit Reedkontakten unter der Bahn und das ganze läuft an meinem Desktop-PC perfekt, an meinem Notebook wird eine Spur nicht gezählt obwohl der LPT dort einwandfrei funktioniert.



[quote name='RoadRunner' post='11062' date='02.09.2006 - 00:46']Das Proggi in VisualBasic zu programmieren ist meiner Meinung nach auch nicht wirklich die beste Wahl, denn VisualBasic wird nicht mehr weiter entwickelt. An seine Stelle soll .Net getreten sein oder war es Frameworks .. weiß nicht genau.[/quote]



Das ist so leider nicht ganz richtig. Geändert hat sich erstmal hauptsächlich der Name von VB6.0 auf VB.NET bzw. .NET2.0. Vom Prinzip her ist es aber immer noch VisualBasic und wird wahrscheinlich auch immer VB bleiben. Natürlich hat sich intern sehr vieles geändert seit 6.0 und die Entwickler mussten z.T. große Umstellungen hinnehmen, aber die Sprache wird immer noch durch Microsoft weiterentwickelt und ist zur Zeit auch eine der verbreitetesten Sprachen für die Entwicklung unter Windows.



Zu dem Projekt:

Ich denke es ist auf jeden Fall einfacher die Anwendung unter VB für Windows zu entwickeln da die Sprache auch seitens der Hardwarehersteller supported wird - ich hätte es nicht anders gemacht. Sinnvoller wäre heutzutage jedoch eine Entwicklung unter Java um ein und dieselbe Anwendung unter Winblöd und ebenfalls unter Linux nutzen zu können.



Die Software habe ich mir angeschaut und ich denke die Basis ist nicht schlecht, jedoch ist das Design nicht wirklich augenfreundlich und übersichtlich. Ich denke aber da das ganze ja noch in den Kinderschuhen steckt ist da auch noch eine Menge Potential vorhanden. Zeitmessung auf 1000tel-Sekunden.

Außerdem zweifle ich noch ein wenig an der Genauigkeit der Zeitmessung da in den Datenblättern des IO-Warrior steht das die Abfragerate der Hardware maximal 100 Reports/Sekunde beträgt, somit kann ich den Chip also nur 100mal/Sekunde abfragen und das hätte logischerweise eine Genauigkeit von lediglich 100tel-Sekunden zur Folge. Jetzt muß ich zu meiner Schande gestehen das ich noch nie den USB-Port eines Rechners programmiert habe und somit nicht weiß ob hier mit Interrupts gearbeitet wird oder anch dem gleichen Prinzip wie mit einer LPT-Lösung - also 1000 Mal pro Sekunde abfragen. Ich habe mir vorhin mal den Quellcode des Programms mit einem Texteditor angeschaut um etwas über die Zeitmessung heraus zu bekommen, bin aber nicht wirklich schlau geworden. Vielleicht hat der Michael hier eine Antwort für mich/uns.

Sollte eine genaue Zeitmessung möglich sein werde ich mir die Platine auf jeden Fall bestellen da damit dann alles möglich wäre was ich für meine Kellerbahn benötige. Lediglich die Software müsste ich mir dann selber schreiben da so Dinge wie Tankfunktionen für mich uninteressant sind. Mich würden Informationen wie Zwischenzeit und Geschwindigkeitsmessungen weitaus mehr reizen da sie extrem helfen würden ein Auto abzustimmen. <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



Grüße,

Carsten

[Martin]

Hallo Carsten ,



schön das du auch etwas zu der Light&Time Zeitmessung geschrieben hast.

Es bestärkt mich zumindest in meinen Gedanken, das ich auf dem richtigen Weg bin, welche Zeitmessung es bei mir werden soll. Das ganze nimmt immer mehr Konturen an.



Was die Augenfreundlichkeit der Software angeht, habe ich mich im Go!!! Forum registriert und meinen Senf schon dazugegeben. Der Macher der L&T-Lösung ist, so scheint es mir, sehr bemüht und nimmt Verbesserungsvorschläge und Kritik gern entgegen um die Mängel abzustellen.

Die Augenfreundlichkeit wird jedenfalls demnächst so verbessert, das jeder individuell seine Farben einstellen kann. Das ist doch schon mal etwas. Jedenfalls nimmt er sich der Sache an und wird dies entsprechend berücksichtigen.



Ich bin kein Programmierer, arbeite aber beruflich auch mit Rechnern (Mac's) und habe zuhause einen PC.

Ich behaupte von mir, recht fit in Sachen PC zu sein, bin jedenfalls durchaus in der Lage mir bei Problemen in beiden Welten helfen zu können. Für mich heißt das, das ich die USB Schnittstelle einfach nicht mehr missen möchte. Etwas einfacheres um Hardware zu betreiben, gibt es jedenfalls für mich nicht.

Einstöpseln, Software aufspielen, loslegen. Das ist alles und das find ich gut.



So wie ich den Joe verstanden habe, ist es bei L&T wohl so, das man alles mögliche in der Software ein und ausschalten kann, so wie man es für seine Bedürfnisse braucht. Ist doch OK, so finde ich das jedenfalls gut.

Außerdem sind laut seiner Aussage, die LPT-Ports sehr begrenzt und somit auch die Möglichkeiten. Bei USB ist das wohl eben nicht so. Ergo: Seriell und Paralell ist tot, es lebe USB.

Und wenn ein neuer Rechner fällig wird und der keinen S- oder P-Anschluß mehr hat, dann brauche ich mir darüber auch nicht mehr den Kopf zu zerbrechen. Eine Zusatzkarte kommt mir jedenfalls für den P-Anschluß nicht in den Rechner.



Was die Genauigkeit der Zeitmessung angeht, dazu kann ich noch nichts sagen, aber wenn die Go!!!ler damit fahren können und auch zurecht kommen, kann es wohl so schlimm nicht sein.



Gruß Martin

[mos]

[quote name='DarkSoul' post='11067' date='02.09.2006 - 12:42']... Außerdem zweifle ich noch ein wenig an der Genauigkeit der Zeitmessung da in den Datenblättern des IO-Warrior steht das die Abfragerate der Hardware maximal 100 Reports/Sekunde beträgt, somit kann ich den Chip also nur 100mal/Sekunde abfragen und das hätte logischerweise eine Genauigkeit von lediglich 100tel-Sekunden zur Folge...[/quote]Hallo Martin, hallo Carsten,



bei der Genauigkeit sind zwei Seiten zu beachten:

1. Die Messgenauigkeit der Hardware (I/O-Warrior)

2. Die Anzeigegenauigkeit der Software



Der I/O-Warrior wird wohl Ereignisse mit 1000tel Sekunde messen können, schickt die Ergebnisse aber nur mit der von Carsten erwähnten 100tel Sekunde an den Rechner. Somit wird ein Unterschied von 1000tel sicher erfasst, allerdings kann die Software nur 100tel anzeigen.



Das würde z.B. bedeuten, wenn zwei Fahrzeuge im Abstand 1000tel durchs Ziel führen, würden sie zwar in der Reihenfolge ihres Zieldurchlaufs erfasst, aber mit nur 100tel Auflösung gemeldet werden. Fazit: Nachweisbare Genauigkeit 100tel. Und da stimme ich mit den Go!!!ern überein, das reicht völlig aus. - Nur, gesagt werden sollte es.



Allerdings ist das auch der Grund, weshalb ich mir bisher keinen I/O-Warrior zugelegt habe. Auf Anfrage habe ich auch erfahren, dass das Teil leider keinen Zeitstempel (z.B. mit 100tel Genauigkeit) liefert. Dann wäre nämlich egal, wie schnell Übertragung, PC und Software sind.



ciao

michael o.

[DarkSoul]

[quote name='mos' post='11076' date='02.09.2006 - 20:06']allerdings kann die Software nur 100tel anzeigen.[/quote]



Ich weiß nicht welche Version Du Dir mal angeschaut hast, aber ich habe mir heute mal die 0.90 angeschaut und die zeigt zumindest auf dem Monitor die Zeit mit 1/1000tel Genauigkeit an. Die Frage ist natürlich wie genau es dann schlußendlich trotzdem ist.

Sollte die Software mit Interrupts arbeiten meldet sich der IO-Warrior ja beim PC wenn sich was geändert hat und dann liest die Software den Status aus. Damit wäre dann auch eine Messgenauigkeit von 1/1000tel problemlos möglich, nur können halt maximal 100 Autos innerhalb einer Sekunde durch die Zeiterfassung fahren... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



[quote name='mos' post='11076' date='02.09.2006 - 20:06']Auf Anfrage habe ich auch erfahren, dass das Teil leider keinen Zeitstempel (z.B. mit 100tel Genauigkeit) liefert.[/quote]



Der IO-Warrior ist ja auch kein Mikroprozessor mit Quartz sondern nur ein einfacher IO-Baustein und somit kann er ja auch logischerweise keinen Zeitstempel liefern, sondern lediglich die gleichen Informationen wie z.B. der LPT: Bit x = 1 oder Bit x = 0 bzw einen Byte-Wert.



Gruß,

Carsten

[mos]

[quote name='DarkSoul' post='11078' date='02.09.2006 - 20:22']... zeigt zumindest auf dem Monitor die Zeit mit 1/1000tel Genauigkeit an. Die Frage ist natürlich wie genau es dann schlußendlich trotzdem ist.

...

Der IO-Warrior ist ja auch kein Mikroprozessor mit Quartz sondern nur ein einfacher IO-Baustein ...[/quote]Hallo zusammen,



genau, die Anzeige läßt sich beliebig gestalten. Es gibt da den übl[ich]en Trick, fehlene Zitinformationen mit der interne Rechneruhr zu ergänzen - die geht ja bis 1000tel <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.png' class='bbc_emoticon' alt=':blink:' /> .



Der I/O-Warrior basiert übrigens auf einem Microcontroller mit 6-MHz-Resonator. Einen Zeitstempel zu liefern, war damals leider nicht vorgesehen gewesen. Vielleicht haben sich die Entwickler ja inzwischen eines Anderen besonnen .



Für Interessierte ist auch das [url="http://www.codemercs.com/phpBB2/index.php"]I/O-Warrior-Forum[/url] lesenswert.



ciao

michael o.

[Martin]

Hallo ihr beiden ,



danke fürs io/warrior forum. Aber trotzdem 100stel oder 1000stl. Was soll das schon. bei mir fahren immer nur 4 autos, da wirds dann wohl keine Probleme geben.



Gruß Martin

[DarkSoul]

[quote name='mos' post='11076' date='02.09.2006 - 20:06']Nachweisbare Genauigkeit 100tel. Und da stimme ich mit den Go!!!ern überein, das reicht völlig aus. - Nur, gesagt werden sollte es.[/quote]



Wenn ich mal genau drüber nachdenke hast Du vollkommen recht. Theoretisch würden ja schon die 10tel reichen da bei einem Rennen ja eh die Runden gezählt werden und die Zeit zweitrangig ist.



Ich glaube ich werde mir die Platine mal ordern und ein wenig mit ihr experimentieren. Die Programmierung der Hardware habe ich mir schon angeschaut, die scheint relativ einfach zu sein - und wenn mir Light und Time überhaupt nicht zusagt werde ich mich vielleicht an die Arbeit machen und darauf was neues entwickeln, da ich so "Spielereien" wie Tankstops nicht brauche. Mich würden viel mehr so Dinge wie Sektorzeiten oder, wenn mit der Genauigkeit machbar, eine Geschwindigkeitsmessung interessieren. Nebenbei soll natürlich auch meine grosse Startampel bedient werden. <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Mir schwebt da etwas vor wie z.B. 4-spurige Zeitmessung an Start/Ziel via Lichtschranke und Sektorzeiten / Geschwindigkeitsmessung schlicht über Reedkontakte unterhalb der Schiene. Da diese nicht für die Rennergebnisse entscheidend sind wäre hier eine verpasste Zählung auch uninteressant und zu verkraften. Allerdinx setze ich zur Zeit noch den Slotman mit einer Reedkontaktlösung ein und selbst meine JL T500 werden damit einwandfrei(!) gezählt!





Grüße,

Carsten



Edit: So, die Schaltung ist bestellt und ich bin mal gespannt was mich da erwartet... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Edit Nr. 2: Gerade eine Mail erhalten: Bezahlung eingegangen, Bestellung wird bearbeitet und das Paket geht heute noch raus! <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

[DarkSoul]

[quote name='mos' post='11080' date='02.09.2006 - 21:07']Der I/O-Warrior basiert übrigens auf einem Microcontroller mit 6-MHz-Resonator. Einen Zeitstempel zu liefern, war damals leider nicht vorgesehen gewesen. Vielleicht haben sich die Entwickler ja inzwischen eines Anderen besonnen .[/quote]



Ich habe gerade nochmal ein wenig nachgelesen: Der Resonator (wofür auch immer der benötigt wird) ist bei dem IO-Warrior 40 scheinbar NICHT vorhanden sondern kann nachbestellt werden: [url="http://www.codemercs.de/IOWarriorFAQD.html#anchor12"][url="http://www.codemercs.de/IOWarriorFAQD.html#anchor12"]<a href="http://www.codemercs.de/IOWarriorFAQD.html#anchor12" target="_blank">http://www.codemercs.de/IOWarriorFAQD.html#anchor12[/url][/url]</a>

[Martin]

Hallo Carsten ,



Unter diesem Link:



[url="http://www.go143.de/Software/zms/lut-tec/lut-tec.html"][url="http://www.go143.de/Software/zms/lut-tec/lut-tec.html"]<a href="http://www.go143.de/Software/zms/lut-tec/lut-tec.html" target="_blank">http://www.go143.de/Software/zms/lut-tec/lut-tec.html[/url][/url]</a>



ist unter Aufbauhinweise etwas zum Resonator beschrieben.



Gruß Martin

[DarkSoul]

Hi Martin,



danke für den Link, aber erklärt wird dort leider auch nicht wofür das Teil vielleicht benötigt wird. Auf dem aktuellen IO-Warrior wird er ja scheinbar nicht mehr verbaut, also scheint er für die Grundfunktion nicht von Nöten zu sein. Ich hätte nur gerne gewusst ob er irgendwelche Vorteile bringt...



Grüße,

Carsten



Edit: Kann es vielleicht sein das der lediglich für das IR-Modul benöigt wird? Das ist nämlich bei dem IOW40 nicht dabei - und das würde ich natürlich auch (erstmal) nicht benötigen.

[Martin]

Hallo Carsten ,



bitte folgenden Link unbedingt lesen:



[url="http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic.php?t=73&highlight=resonator"][url="http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic....light=resonator"]<a href="http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic....light=resonator" target="_blank">http://www.codemercs.com/phpBB2/viewtopic....light=resonator[/url][/url]</a>



Gruß Martin



P.S.: Ich bin kein Elektroniker (Hobbyelek. auf niedrigem Niveau),

von daher bin ich immer darauf angewiesen mir gewisse Dinge zu erfragen oder anzulesen.

[DarkSoul]

Hmmm... ziemlich verwirrend das ganze... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.png' class='bbc_emoticon' alt=':wacko:' />



Ich habe das [url="http://www.codemercs.de/IOW40KIT_D.html"]IOW 40 Starter Kit[/url] bestellt und gehe eigentlich davon aus das er komplett ist, sonst würde der Name StarterKit keinen Sinn machen.

In der Beschreibung steht natürlich das alle auf dem Foto vorhandenen Bauteile auch geliefert werden - klar, wenn der Resonator fehlen sollte (wie sieht der eigentlich aus?) dann wird der auch nicht geliefert... Allerdinx steht oben auch "... Starterkit - Für den problemlosen Einstieg" und somit sollte alles dabei sein. Würde IMHO auch keinen Sinn machen ein StarterKit ohne die Teile zu verkaufen da es dann nicht StarterKit heissen dürfte... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' /> Vor allem würde es noch weniger Sinn machen einen entsprechenden Hinweis darauf auf der HP weg zu lassen. Ich denke mal das das noch aus Zeiten kommt in denen die nur die Chips einzeln verkauft haben... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



Bin da ganz optimistisch das das schon funzen wird... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

[Martin]

Hallo Carsten ,



ich will dir deinen Optimismus nicht nehmen, aber ich schätze den Resonator musst du wohl extra bestellen.

So hab ich es jedenfalls verstanden.

Aber wart einfach mal deine Lieferung ab, vielleicht ist ja doch alles dabei.

Bin jedenfalls schon sehr gespannt.

Ich hab so ein Teil ja noch nicht bestellt, bin ja mit meiner Bahn noch nicht so weit, werde aber dann nochmal auf dich zurückkommen falls ich Probleme mit dem Zusammenbau haben sollte.

Bzw. wird mir da sicherlich auch bei den Go!!lern weitergeholfen.



Gruß Martin

[DarkSoul]

Hi Martin,



na ja, warten wir mal ab... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Zur Zeit probiere ich ein wenig herum und versuche schonmal das ein oder andere Problem programmiertechnisch in den Griff zu bekommen. Sobald ich die Platine habe und sie testen konnte werde ich Euch hier natürlich informieren - genauso wenn ich mich wirklich an die Arbeit machen sollte und evtl. ein entsprechendes Programm dazu schreibe.

Bei Fragen will ich dann natürlich immer gerne zur Seite stehen - soweit es mir möglich ist.



Grüßle und a guets Nächtle,

Carsten

[DarkSoul]

Man soll´s kaum glauben, aber das Paket ist heute bereits angekommen - die Jungs sind also verdammt schnell. <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png' class='bbc_emoticon' alt='B)' />



Ich kann nur eines sagen: ENTWARNUNG!!!! <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png' class='bbc_emoticon' alt='' /> Der Resonator gehört zum Lieferumfang. <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



Ich werde mich jetzt mal in den Keller begeben und die Platine zusammen löten. Dann bin ich mal gespannt was mich erwartet... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='' />



Grüße,

Carsten



P.S.: Für die Leute die evtl. auch damit liebäugeln und mit den Preisen auf deren HP nicht ganz klar kommen: Mich hat die Platine jetzt inkl. MwSt und Versand 62,06€ gekostet.



Nachtrag: Platine zusammen gebaut, funzt einwandfrei. Nun werde ich mich an die Programmierung machen.

[mos]

[quote name='DarkSoul' post='11198' date='06.09.2006 - 19:39']... Platine zusammen gebaut, funzt einwandfrei. Nun werde ich mich an die Programmierung machen...[/quote]Hallo Carsten,



fein, das weiß zu gefallen <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.png' class='bbc_emoticon' alt='' /> .



Ich vermute, du meinst die Programmierung auf dem PC. Dazu steht mein Angebot noch, etwas zusammen - vielleicht auch mit anderen hier aus dem Forum - objektorientiert, in Java als OpenSource-Projekt zu machen.



Die Idee mit den Sektorzeiten z.B. ist super. Wenn man es geschickt anstellt, kann die SW frei konfigurierbar für eine beliebige Anzahl I/O-Warrior und somit Anzahl Sektoren/Spuren machen.



Auf jeden Fall wünsch ich dir viel Erfolg. Auch wenn du erst mal woanders mit ausprobieren willst, kannst du hier jederzeit nach Tipps fragen, die nicht spezielle auf den I/O-Warrior gemünzt sind.



ciao

michael o.



EDIT:

Beispiel für [url="http://www.ebmos.de/sonst/suche/RCLaneConfiguration.xml"]Spurkonfiguration als XML-Datei[/url] und die notwendige [url="http://www.ebmos.de/sonst/suche/RCLaneConfiguration.dtd"]DTD-Datei[/url].

Noch ne Nummer weiter für die [url="http://www.ebmos.de/sonst/suche/RCBoxParameter.xml"]Grundkonfiguration[/url] inkl. [url="http://www.ebmos.de/sonst/suche/RCBoxParameter.dtd"]DTD[/url]

(Nicht daran stören, dass ich die Konfiguration für RaceControl gemacht habe; sie ist leicht auf alle gängigen modularen Systeme erweiterbar.)